1
+7 (495) 783-16-65
с 9.30 до 18.30
Заказать обратный звонок


* - Поля, обязательные к заполнению


Нажимая кнопку «Заказать обратный звонок», я даю свое согласие на обработку моих персональных данных, в соответствии с Федеральным Законом от 27.07.2006 г. №152-ФЗ «Об обработке персональных данных», на условиях и для целей, определенных в Согласии на обработку персональных данных».

Судебные экспертизы и исследования

Референс - лист ООО «Беркшир Адвайзори Групп» в области судебной экспертизы

№ п/ п

Наименование Компаний

Суд

Номер дела

Вопросы перед
экспертом/фабула дела

Результат рассмотрения судом заключения эксперта

1.

ООО "ДДТ-Логистик" vs

ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФС государственной регистрации, кадастра и картографии»

Арбитражный суд г. Москвы

А40-77815/14

Определение рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:17:0000000:31

Вынесено решение об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, определенным судебным экспертом

Суд апелляционной инстанции оставил решение суда 1 инстанции без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения

2.

ООО "Меридиан Логистик» vs ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФС государственной регистрации, кадастра и картографии»

Арбитражный суд г. Москвы

А40-77831/14

Определение рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:21:0110202:4444

Вынесено решение об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, определенным судебным экспертом

Суд апелляционной инстанции оставил решение суда 1 инстанции без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения

3.

Префектура ВАО г. Москвы vs ИП Герасимова Е.А., ИП Сидоров А.В. 

Арбитражный суд г. Москвы

А40-173049/2013

Обладает ли спорный объект общей площадью 1072 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, Щелковское ш., вл. 91A, стр. 1, признаками капитального объекта?

Соблюдены ли технические регламенты и требования СНиП при возведении спорного объекта?

Соответствуют ли объемно-планировочные характеристики спорного объекта проектной документации?

Имеются ли признаки существенного изменения объемно-планировочных характеристик спорного объекта в период с 31.12.2004г. и до момента производства экспертизы?  Создает ли объект по адресу: г. Москва, Щелковское ш., вл. 91A, стр. 1 угрозу жизни и здоровью граждан?

 

Суд, оценив экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами, находит, что экспертное заключение эксперта в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2014 г. по делу № А40- 173049/2013-28-1531 в удовлетворении исковых требований Префектуры ВАО и ДГИ г. Москвы о признании объекта по адресу . Москва, Щелковское шоссе, вл. 91 А, стр. 1, самовольной постройкой и его сносе отказано 

4.

ЗАО «Метаклей» vs

ООО «Диво»

Арбитражный суд Брянской области

А09-11299/2013

Судом Эксперту  поставлены следующие вопросы:

о соответствии фактически выполненных по договору №23-05-10 от 18.05.2010 ООО «Диво» проектных работ заданию на проектирование;

 об определении стоимости фактически выполненных ООО «Диво» проектных работ; обеспечивает ли проектное решение, предложенное ООО «Диво» параллельную работу ТЭЦ с сетью 0,4 кВ и автономную работу при аварии в сети?

Суд, оценив экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами, находит, что экспертное заключение эксперта в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является доказательством, подтверждающим невыполнение ООО «Диво» проектных работ по договору №*  

 

Судом вынесено решение взыскать с ООО «Диво», г. Воронеж в пользу ЗАО «МЕТАКЛЭЙ», г. Карачев Брянской области суммы, указанной в исковом заявление.

5.

Лещев С.В. vs

ДГИ г. Москвы

Московский городской суд

33-8993/2015

(аппеляционная инстанция)

Определение величины убытков, причиненных Лещеву С.В. как правообладателю объектов недвижимого имущества в виде не жилого здания по  ул. Нижегородская, 105 стр.1 площадью 1534,3 кв. м и объект недвижимого имущества,  стр.7 площадью 33,6 кв. м на 13 мая 2014 и на дату проведения экспертизы, в том числе:

1. реальный ущерб (рыночная стоимость объектов оценки)

упущенная выгода (недополучение дохода из-за досрочного прекращения договора аренды на период временного прекращения деятельности)

2.убытка по обязательствам перед третьими лицами

прочие убытки.

Не доверять экспертному заключению, у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке. Заключение эксперта соответствует предъявляемым законом требованиям.

 

Судом вынесено решение об установлении возмещения стоимости изымаемого имущества и причиненных таким изъятием убытков в размере, определенном судебным экспертом

6.

Компания «Бакс Менеджмент Лимитед» vs

ООО «Транспорт АМД-2 Лимитед», ЗАО «Маркетинг и Оценка»

Арбитражный суд Краснодарского Края

А32-7364/2013

Определение размера рыночной стоимости одной обыкновенной именной бездокументарной акции ОАО «Международный аэропорт «Краснодар», государственный регистрационный номер выпуска 1-01- 34644-Е, по состоянию на 01 июня 2012 года?».

Результаты оценки рыночной стоимости выкупаемых акций ОАО «Международный аэропорт «Краснодар» , произведенной ООО

«Беркшир Адвайзори Групп» в установленном порядке не опровергнуты. Основания для вывода о недопустимости заключения ООО

«Беркшир Адвайзори Групп» как судебного доказательства отсутствуют.

7.

ООО «Базис» vs

 ФГБУ ФКП Росреестра, Департамент городского имущества г.Москвы, Правительство Москвы, Управление Росреестра по Москве

Московский городской суд

3а-0539/2015

 Производство судебной экспертизы по установлению кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.

Удовлетворено.

Вынесено решение суда об установлении рыночной стоимости земельных участков в размере, определенном судебным Экспертом.

8.

ООО «Бизнес – отель «Мирида»  vs

ФГБУ ФКП Росреестра, Департамент городского имущества г.Москвы, Правительство Москвы, Управление Росреестра по Москве

Московский городской суд

3а-0439/2015

 Производство судебной экспертизы по установлению кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.

Удовлетворено.

Вынесено решение суда об установлении рыночной стоимости земельных участков в размере определенном судебным Экспертом.

9.

ООО «ВЕМ ИНВЕСТ ЛИМИТЕД» vs

ДГИ г. Москва

Московский городской суд

3-0046/2015

Производство судебной экспертизы по определению рыночной стоимости земельного участка по адресу: г. Москва, ул. Монтажная, 7 стр.4.

Экспертное заключение от 15 мая 2015 года, на основании которого заявитель просит установить кадастровую стоимость земельного участка, является надлежащим доказательством, подтверждающим достоверность указанной в нем итоговой величины рыночной стоимости объекта оценки и может быть положено в основу решения.

Вынесено решение суда об установление рыночной стоимости квартиры в размере, определенном судебным Экспертом

10.

ФГКУ «Росвоенипотека» vs

Черенкову Е.А.

Тейковский районный суд Ивановской области

2-2017/2015

Производство судебной экспертизы по установлению рыночной стоимости квартиры расположенной по адресу: Московская обл., г.Щелково-4, ул. Беляева, д.3 кв.60, с учетом последующей продажи с публичных торгов.

Вынесено решение суда об установление рыночной стоимости квартиры в размере, определенном судебным Экспертом.

11.

ООО «СУ – 12» vs

ФГБОУ ВПО «Российский государственный аграрный университет имени К. А. Тимирязева»

Арбитражный суд г. Москвы

А40-40247/14

Проведение повторной  судебной строительно- технической экспертизы на предмет проводились  ли фактически строительные и строительно-монтажные работы с указанием количества, качества, объема выполненных работ, фактической их стоимости по ГК №*  и ГК №*  

Производство по делу приостановлено до выдачи до получения заключения эксперта

12.

Петрухин М. А. vs

ООО «Фармактив»

Арбитражный суд г. Москвы

А40-24082/14

Определения размера рыночной стоимости доли Петрухина М. А. в ООО «Фармактив» по состоянию на 31.10.2012 г., с учетом рыночной стоимости прав на недвижимое имущество, акций и долей в уставных капиталах обществ, принадлежащих  ООО «Фармактив»

Суд отложил предварительное судебное заседание  до 28.06. 2016 г.

13.

ООО «ГазОйлТрейд» vs

Управление Росреестра по Москве, Департамент городского имущества города Москвы, Правительство Москвы, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве

Московский городской суд

3а-0069/2016

Производство повторной судебной экспертиза по пересмотру результатов определения кадастровой стоимости здания с кадастровым номером 77:06:0004011:1068, общей площадью 35 864 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Наметкина, д. 12А, установлении кадастровой стоимости здания в размере, равном его рыночной стоимости

Производство по делу приостановлено до выдачи до получения заключения эксперта

 

14

ООО «Монтем» vs

Управление Росреестра по Москве, Департамент городского имущества города Москвы, Правительство Москвы, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве

Московский городской суд

3а- 3а-728/2015

Производство повторной судебной экспертиза по пересмотру результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером 77:01:0006017:1010, площадью 9 560,5 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Летниковская, д. 6А, стр. 2, установлении кадастровой стоимости здания в размере, равном его рыночной стоимости

Удовлетворено

Вынесено решение суда об установление рыночной стоимости объекта исследования в размере, определенном судебным Экспертом.

Если у Вас возникли вопросы в отношении нашего опыта производства судебных экспертиз,  пожалуйста, обращайтесь в компанию, мы готовы ответить на Ваши вопросы.

Наши контакты:

Телефон:(495) 783 16 65 , моб. (903) 548 10 77  Беликова Инга

e-mail: via@berkshire-ag.com; ivs@berkshire-ag.com

 

С уважением,

Руководитель судебно-экспертной лаборатории                                                                                                                                          Ирина Вишневская

ООО «Беркшир Адвайзори Групп»